Opgeslokt door Moeder Aarde

Voor de categorie "bizar": in Guatemala Stad is -om onverklaarbare reden- ineens een groot gat in de grond ontstaan. In dit gat, dat enkele honderden meters diep is, zijn gebouwen, auto's en mogelijk mensen verzwolgen.

"Deskundigen" stellen dat het gat onstaan kan zijn door een combinatie van zware regenval en een lekkend riool.

Hmm, hoe wordt je deskundige op het gebied van plotseling, mysterieus verschijnende gaten in de grond? Het lijkt me lastig expertise op te bouwen over iets wat eigenlijk nooit voorkomt. Ja, een gat waarin een bus deels wegzakt, daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen, maar gaten van enkele honderden meters diep? Dat komt haast nooit voor, dus die deskundigheid zal ook wel meevallen.

Misschien is het wel iets anders. Misschien is het wel een alliantie van aggressieve mollen die er genoeg van hebben altijd uit het gras verjaagd te worden, wraak nemend voor hun broeders die in een mollenval tragisch om hun eind kwamen.

Of een enorme regenworm, zoals in de "nostalgische" thriller Tremors (I, II en III).

Misschien had Moeder Aarde er genoeg van dat we haar altijd leeghalen voor grondstoffen en besloot ze iets terug te pakken.

En anders is het misschien Hades, die een raampje opendeed omdat hij het wat heet kreeg in de onderwereld (ook daar slaat global warming toe).

Wie het weet mag het zeggen, maar ga bij zoiets unieks niet lopen bléren dat je een deskundige bent, want dat slaat echt nergens op. Ik krijg daar een beetje het "land-der-blinden"-gevoel bij....

Duitse broer en zus vechten incestverbod aan

Een Duits stel is naar de hoogste rechter gestapt omdat ze vinden dat de wet hun relatie onterecht benadeelt. Het stel is namelijk broer en zus. Patrick S. (30) en Susan K. (22), afkomstig uit een "probleemgezin" groeiden afzonderlijk van elkaar op.

In 2000 leerden ze elkaar echter kennen en werden verliefd op elkaar, waarna ze samen 4 kinderen kregen. Maar ja, incest is verboden, het vrijen met een "lichamelijke nakomeling", zoals zoon of dochter, wordt bestraft met drie jaar, terwijl sex met een der ouders of een broer op twee jaar kan komen te staan. Onder deze wet is Patrick al eens tot één jaar celstraf veroordeeld. Zijn zus/vriendin ging vrijuit, omdat ze toen minderjarig was, en behield het kind. De straf maakte weinig indruk, want in 2003 volgde het tweede kind en het derde volgde in 2004, waarna Patrick nog een veroordeling kreeg: ditmaal voor tweeënhalf jaar. Maar, voordat hij deze straf uitzat, raakte Susan voor een vierde maal zwanger.

Beiden hebben nu een advocaat in de arm genomen om ervoor te zorgen dat de anti-incestbepaling uit het wetboek gescheurd wordt, aangezien dit een "inbreuk is op hun grondrechten en een historisch relikwie".

Inmiddels is hij weer vrij en heeft het stel geen behoefte aan meer kinderen, reden waarom Patrick zich heeft laten steriliseren. Maar ja, ze willen natuurlijk nog wel samen naar bed kunnen. Daarom willen ze nu dat de rechter uitspreekt dat deze wet inderdaad inbreuk maakt op de vrijheid van partnerkeuze en daarmee de wet illegaal verklaart, zodat ze nog lang en gelukkig samen kunnen leven.

Moreel dillema

Tja, wat moet je daar nu mee, als rechter zijnde? Iedereen die ook maar een seconde heeft opgelet bij biologie weet dat het nogal vervelende genetische gevolgen kan hebben als broer en zus samen het bed in duiken: recessieve genen hebben bij nakomelingen van bloedverwanten immers meer kans om tot uiting te komen, waardoor allerlei genetische afwijkingen een grotere kans op ontstaan krijgen. Beetje vervelend als je als kind met allerlei kwalen zit, alleen omdat je ouders toevallig dezelfde ouders hebben. Maar ja, partnerkeuze is wel een vrijheid die in allerlei internationale verdragen is vastgelegd.

Ik kan me niet voorstellen dat de rechter instemt met de eis van dit stel. Ik hóóp ook dat hij het niet doet. De regel is misschien een historisch relikwie, maar wel een met een duidelijke -wetenschappelijk bewezen- reden. Maar als rechter moet je je wel in allerlei rare bochten wringen om de vrijheid van partnerkeuze te respecteren én tegelijkertijd genetisch ongewenste relaties te beperken. En vooral in Duitsland wordt dat nog een heet hangijzer, want we weten allemaal wat er in Duitsland eerder op het gebied van genetica is gebeurd...

Stewardess vliegt eruit, reden sex.

Qantas, de Australische vliegtuigmaatschappij heeft een stewardess ontslagen omdat deze met acteur Ralph Fiennes lid is geworden van de Mile-High club. Passagiers hadden gezien hoe de acteur en de stewardess korte tijd na elkaar het toilet van het vliegtuig hadden verlaten.

Qantas stelde de stewardess, die ontkende, meteen op non-actief terwijl het incident onderzocht werd. Stom genoeg leek het de stewardess een goed idee om tegen de Sunday Mirror op te scheppen over de geweldige seks die ze met de acteur had, ook eerder al in een hotel in Mumbai. Blijkbaar had ze niet gedacht dat de Australiërs ook Engelse roddelbladen kunnen lezen.

Fiennes heeft sinds enige tijd weinig meer van zich laten horen, dus nu is de dame in kwestie dus haar baan kwijt en is ze nog steeds single. Ik hoop maar dat de Mirror haar genoeg heeft betaald voor het interview.

Blijft één vraag over: waarom wordt ze nu precies ontslagen? Blijkbaar was het al voor de vlucht in kwestie begonnen, dus is het niet een incident dat op het werk ontstond. En heeft een stewardess geen pauzes? Is het dan niet gewoon iets dat ze in haar vrije tijd deed?

En trouwens... zou Qantas nu niet meer vluchten verkopen, nu het beeld onstaan is dat stewardessen wel héél ver gaan om het de passagiers naar de zin te maken?

De eerste keer

De eerste keer bloggen.

Misschien een goede gelegenheid om een introductie te schrijven, nietwaar?

In dit blog draait het om "de wereld". Politiek, milieu, eerlijkheid, actuele ontwikkeling, whatever. Het gaat om de grote gebeurtenissen en de kleine dingen. Het gaat om... alles eigenlijk.

Jij, de lezer... wie ben jij? Misschien iemand die een beetje aan het googlen is en op de een of andere manier hier terecht is gekomen? Of iemand die een van mijn toekomstige posts leest en terugbladert naar de intro? Geen idee. Ik heb geen beeld van het publiek waarvoor ik schrijf. Ik zet gewoon op papier, nou ja, online, wat mij bezig houdt. De rare dingen, de tegenstrijdigheden die mensen soms vertonen, vaak op het Journaal (zoals Wouter Bos, die alleen Premier wilde worden en anders gewoon fractieleider zou blijven... right, of iemand die rijk wordt met goedkope vliegtickets en dan geld gaat uitgeven aan CO2 compensatie... dat werk).

We zien wel waar het schip strandt. Als niemand dit leest, geen probleem, dan ben ik het in ieder geval kwijt.

Oh, dus je wilt weten wie ik ben? Hmmm, eigenlijk niet zo een zin om teveel info te geven, maar vooruit. Ik ben afgestudeerd HBO-er, heb een paar jaar gewerkt en toen weer gaan studeren. Hopelijk zal ik in de zomer van 2007 klaar zijn en weer de arbeidsmarkt op gaan.

Ik ben redelijk gelukkig met mijn leven en enorm begaan met wat er op de wereld gebeurt.

Ik denk dat dat wel voldoende is....